房屋被强拆后如何救济？

案情简介：

北京市朝阳区某乡的于先生，2008年在其享有合法权益的土地上建造旅店一处，用于经营。2017年6月，因道路建设需要占用土地，乡政府分别于2017年6月和2017年11月先后向于先生下发了《腾退告知书》和《告知书》，限其于一定期限内完成腾退搬迁工作，逾期后果自负。2017年11月底，于先生的旅店被乡政府组织有关人员予以强制拆除。于先生立即向法院起诉，请求确认乡政府强拆其旅店的行为属于违法行为。

案件分析：

在强拆案件中，如何 确定被告对于最终的判决结果是非常重要的，为了准确的确定适格的被告，被拆迁人要做好取证的准备，证据越全面，对诉讼越有利。在本案中，为证明乡政府实施了强制拆除的行为，于先生向法院提交了他在旅店被强拆前收到的乡政府作出的《腾退告知书》和《告知书》，上述两个告知书都提到，限期于先生进行腾退搬迁，逾期将对其旅店进行拆改，后果自负。同时，于先生还向法院提交了乡政府工作员在强拆现场的照片和视频资料，以此来认定乡政府实施了强制拆除旅店的行为。

相关规定：

《行政诉讼法》

第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；

（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：

（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。