推荐理由：

“知道或者应该知道具体行政行为内容”即包括知道实施行政行为的时间，也包括知道实施行政行为的主体。

需要注意的是由于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）的出台，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经失效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉期限依据由两年改为一年。

案情简介：

湖北黄石是某村村民黄先生，在村内建造房屋一处，2014年10月，黄先生的房屋被强拆，但其一直不知道是谁实施的强拆行为。2017年初黄先生委托律师后，律师通过调查取证，确认是街道办实施的强拆行为。黄先生马上向法院起诉，请求确认街道办强拆行为违法。但是一审法院以黄先生已经超过了2年的起诉期限为由必会了黄先生的起诉，黄先生不服，提起上诉，二审法院仅审理认定，黄先生的起诉并未超过时效，并撤销了一审法院的裁定。